Polonya'da inovasyon nasıl durdurulur? "En büyük kârlar yurtdışına akıyor"

• - Hiçbir makul insan, bir ay sonra hangi düzenlemelerin yürürlüğe gireceğinin bilinmediği bir ülkede uzun vadeli bir projeye karar vermez - Avrupa Ekonomi Kongresi sırasında WNP ile yaptığı röportajda Ślązak, Zapiór i Partnerzy hukuk firmasından avukat Katarzyna Stabińska'nın vurguladığı gibi.
• Uzman, Polonya pazarının Amerikan finansman modeliyle rekabet edemeyecek kadar küçük, Avrupa pazarının da çok tutarsız olduğunu belirtiyor.
• - Özellikle bilimsel çevrelerden gelen yenilikçilerin bir işletmeyi yönetmeye hazır olmadıkları sıklıkla görülür. Fon buluyorlar ama inovasyonu bir pazar modeline nasıl dönüştüreceklerini bilmiyorlar. Avukat, bu gibi durumlarda paranın boşa harcanabileceğini vurguluyor.

Polonya sadece fikir değil, para da kaybediyor. Giderek daha fazla sayıda gelecek vaat eden girişim, faaliyetlerini yurt dışına, özellikle de ABD'ye taşıyor . Onlarla birlikte teknolojik potansiyel, personel ve gelecekteki kazançlar da akıyor.

Ślązak, Zapiór i Partnerzy hukuk firmasından avukat Katarzyna Stabińska, - Yenilikçi projelerin sistematik bir şekilde özellikle ABD'ye doğru akışını görüyoruz - diyor. - Sadece sermaye yatırımı değil. Çoğu zaman projenin tamamı yurtdışına taşınıyor ve bununla birlikte teknoloji, iş, insan potansiyeli ve kâr da taşınıyor.

Sebep? Teknoloji şirketlerinin gelişmesi için istikrarlı, iyi tasarlanmış bir ortamın olmaması .

- Devlet, özel yatırımcıların etkin bir şekilde faaliyet gösterebilmesine imkân verecek vakıflar oluşturmalıdır. Avukat, söz konusu olanın piyasayı elle kontrol etmek olmadığını, piyasanın organik olarak büyüyebileceği koşulları sağlamak olduğunu vurguladı.

Ona göre Polonya pazarı çok küçük ve Avrupa pazarı da Amerikan pazarıyla rekabet edemeyecek kadar istikrarsız .

- Avrupa sermaye piyasası için tek tip çözümler oluşturana kadar, girişimler piyasanın daha verimli çalıştığı fırsatları arayacak - diyor Avukat Stabińska.

Röportaj yaptığımız kişinin de belirttiği gibi kamusal hibeler bilgi ve yetkinliklerin yerini almayacak .

- Özellikle bilimsel çevrelerden gelen yenilikçilerin bir işletmeyi yönetmeye hazır olmadıkları sıklıkla görülür. Fon buluyorlar ama inovasyonu bir pazar modeline nasıl dönüştüreceklerini bilmiyorlar. Avukat, bu gibi durumlarda paranın boşa harcanabileceğini belirtiyor.

Bu nedenle, onun görüşüne göre, örneğin Bank Gospodarstwa Krajowego tarafından geliştirilen, kamu ve özel sermayeyi birleştiren modeller çok önemlidir.

- Kamu kaynaklarına eklenen her zloti özel sermaye başarı şansını artırıyor. Stabińska, yatırımcı için bunun daha düşük risk, girişim için ise gerçek değer anlamına geldiğini vurguluyor.

Yeniliğin önündeki bir diğer önemli engelin ise hukuki istikrarsızlık olduğunu söylüyor.

- Özellikle vergi alanında mevzuatın öngörülebilir olmaması, yatırımı fiilen caydırıyor. Uzman, bir ay sonra hangi düzenlemelerin yürürlüğe gireceğinin bilinmediği bir ülkede aklı başında hiçbir insanın uzun vadeli bir projeye karar vermeyeceğini vurguladı.

Dünya değişiyor ve yatırımcılar hemen tepki veriyor

Ukrayna'daki savaş veya ticaret gerginlikleri gibi jeopolitik türbülanslar yatırım kararlarını doğrudan etkiliyor.

- Fonlar bugün temkinli hareket ediyor. Sermayenin kökenlerini araştırıyorlar, tedarik zincirlerini inceliyorlar ve teknolojinin olası uygulamalarını analiz ediyorlar. Önemli olan sadece inovasyon değil, aynı zamanda güvenlik ve kullanılabilirliktir - diyor avukat Stabińska.

Yakın zamana kadar, sivil ve askeri olmak üzere ikili kullanımlı teknolojiler hassas bir konuydu. Bugün bir varlık haline geliyorlar.

Uzman, güvenlik konusundaki baskıların arttığı bir ortamda, savunmayı destekleyen yeniliklerin yatırımcılar açısından giderek daha cazip hale geldiğini belirtiyor.

Devlet Hazinesi şirketlerinde risk sermayesi. İşe yarıyor mu?

Devlet Hazinesi şirketlerindeki yatırım şirketleri, birçok riski bünyesinde barındıran, tartışmalı bir konudur. Teoride böyle bir çözüm, uzun vadeli yatırımlara olanak sağlaması, sinerji etkilerinden yararlanılması ve örneğin güvenlik açısından hayati önem taşıyan ancak özel yatırımcı için çok cazip olmayan veya çok riskli olan gerekli teknolojik çözümlerin desteklenmesi açısından umut verici olabilir.

Ancak uygulamada, risk sermayesi yatırımlarını devlet şirketlerine bağlamak işe yaramıyor. Şirketlerde bu tür yapıları yönetme ve karar alma, operasyonel çeviklik konusunda yetersizlikler olduğu gibi, yatırım kararlarında aşırı ihtiyatlılık, aşırı formalizm ve siyasallaşma riski de bulunmaktadır.